Аналізатор сертифікації кабелю AEM CV-100 проти тестеру кабелю Fluke DSX2-8000

Jun 10, 2026

Залишити повідомлення

Промислові клієнти часто задаються питанням про відхилення показань тестів між аналізатором сертифікації кабелю AEM CV-100 і тестерами серії Fluke DSX2-8000. Щоб вирішити це занепокоєння, інженери з Linoya провели прямий порівняльний тест, використовуючи ідентичні кабелі на обох приладах, з об’єктивними виміряними даними як еталоном.

news-750-390

Підготовка до тесту

Випробувальний стенд складався з мейнфрейму AEM CV-100 із відповідними модулями тестування каналів, а також тестера серії Fluke DSX-еквівалентного рівня. Для надання неупереджених порівняльних даних додатковий тестер Fluke DTX-1800, широко визнаний у всій галузі, був доданий як еталонний пристрій.

Лише один абсолютно-новий блок Fluke DSX-600 був доступний на складі, тому стандартні кабелі Категорії 6 було обрано як тестовий зразок для цього раунду оцінювання. На діаграмі нижче показано порівняльний тест між AEM CV-100 і Fluke DSX2-8000.

Процедура тестування та показники швидкості

Один ідентичний кабель Категорії 6 було перевірено відповідно до двох наборів специфікацій: стандарт TIA CAT6 Channel і національний стандарт Китаю GB 50312.

Тривалість повного циклу тестування

AEM CV-100 завершує повну сертифікацію за 5 секунд, а тестеру Fluke потрібно 9 секунд, щоб завершити ідентичний робочий процес.

Обидва пристрої забезпечують прийнятну швидкість тестування для тестування Cat 6 з незначними пропусками. Однак під час тестування кабелів Cat 6A або категорії 8 блок AEM отримує помітну перевагу в ефективності сканування та тривалості роботи, що може значно скоротити кількість годин тестування для великих-проектів структурованих кабелів.

news-750-422

Продуктивність{0}}завантаження пристрою

Між двома одиницями існує явний контраст у швидкості холодного-запуску:

Середній час завантаження Fluke становить приблизно 6 секунд, тоді як AEM CV-100 вимагає приблизно 20 секунд для повної ініціалізації. Тривалий процес завантаження вимагає додаткового часу очікування для операторів. Ця розбіжність є невід’ємним і передбачуваним результатом, оскільки два тестери побудовані на абсолютно різних архітектурах тестування апаратного та програмного забезпечення.

Аналіз точності тесту-частотного домену

Детальний аналіз показань у всіх частотних точках показує, що AEM CV-100 забезпечує набагато швидший відгук сигналу в повному спектрі тесту. Невеликі чисельні розбіжності з вимірюваннями Fluke можна спостерігати за частковими електричними параметрами в певних діапазонах частот.

Незважаючи на це, усі тестові значення, отримані AEM CV-100, зберігають достатній запас продуктивності порівняно з пороговими межами, визначеними стандартами кабелів у повному діапазоні частот, створюючи надійні та надійні результати сертифікації.

news-750-422

Про Ліную

Linoya є професійним виробником мережевих кабелів, оснащених повним професійним обладнанням для тестування. Ми співпрацюємо зі всесвітньо-відомими брендами приладів для тестування, щоб постачати-високопродуктивні кабельні продукти та послуги клієнтам у всьому світі.

Послати повідомлення